（通讯员 张楚悦 曹紫凌）10月18日，华中师范大学第十三届新生辩论赛第一轮复赛落下帷幕。亚洲bet356体育官网登录网址辩论队代表学院再次成功晋级，并开始紧锣密鼓地准备下一轮比赛。

18级教练孟乐萱与辩手讨论

在整体备赛规划尚未明确的情况下，辩手们从搜索“租售同权”下手。“2017年7月17日下午，广州市政府正式发布《广州市人民政府办公厅关于印发广州市加快发展住房租赁市场工作方案的通知》，《方案》明确赋予符合条件的承租人子女就近入学等公共服务权益，保障租购同权。”短短的一行字成为了队员们进行深度剖析的基础：政策颁布的背景是什么？目前国外的发展情况是怎么样的？这一政策是只针对广州这类的一线城市，还是也面向中小城市？政策的颁布和抑制房价上涨之间存在什么样的关系？面对这道政策性辩题，四名上场队员曹紫凌、董欣然、张楚悦和董子怡（按辩位排列）在初步沟通之后分任务查论文，为第一次的集体讨论做好充足的准备。 

四位辩手翻阅大量的文献，分析租售同权在12个试点城市的政策细节，总结出中国房价上涨的原因。在逐步的查阅与讨论中，四个人缓慢地梳理着思路：房价上涨的根本性问题到底是什么？这里面的因素除了不同地区经济发展水平的差异，城镇化导致的大规模人口流动，还包括土地资源的不可再生性，中国人自古以来对“家”的坚守以及投机者哄抬房价的行为。在浩如烟海的文献资料中，队员们发现影响房价的因素太多太复杂，难以通过简单的数字或模型表达。因此，他们决定采用朴素但直接的方法：从供需关系入手，用最基本的逻辑来完成论证。

辩手们就民众“买房”原因展开探讨

在两场院队组织的内部模辩中，正赛组与模辩组展开了激烈的交锋，新入队的20级队员第一次尝试在模辩场上表达己方的观点。在第二天与计算机学院的模拟辩论中，由于尚未熟悉己方论据，四位辩手在场上出现了手忙脚乱的情况，基本的攻防也没有做好。模拟结束后，他们进行了深刻的反思，重新确认了攻防与战场。18级教练孟乐萱始终坚持亲自指导正赛组的每一场模辩，并密切关注着备赛的每一个环节。辩手们备赛至深夜，终于完成了最后一轮资料的整理，忐忑不安又满怀期待地迎接第二天正式比赛的到来。

在正式比赛中，依靠前期充足的准备，四位辩手与政治与国际关系学院辩论队展开了激烈的辩论。辩论场上，对方的立论建立在“租售同权”完全可以实现的基础上，我方给予回应：“在我国现有国情的基础上，租售根本不可能实现完全的同权。”我方四位辩手集中力量，通过对比我国与实行“租售同权”的西方国家的实际情况，论证了中国为什么不可能实现租售完全的同权。同时，我方在论证租售同权无法实现的基础上扩展观点：除租售同权外，我们更应该做的就是做大全民共享的资源蛋糕。

参加复赛第一轮的四位辩手

我方四位辩手做了充足的准备，在比赛中有效输出了我方的主要观点，赢得了本次比赛的胜利。复赛第一轮比赛结束后，我方三辩张楚悦表示，她在听评委点评的时候突然领悟到了辩论的意义：两方针尖对麦芒，互不相让。正是这样的方式，用最激烈的对抗，才能够更加逼近中点，接近真理。

攻防：指对对方论证的拆解与对己方论证的维护。

战场：指辩论场上主要的争论点。